Golden Urn : कलश में से दलाई लामा, क्या है वह परंपरा जिसका चीन हवाला दे रहा?

-

 https://uplive24.com/golden-urn-tradition-dalai-lama-china-tibet-controversy/

गोल्डन अर्न (Golden Urn) यानी सोने की कलश वाली प्रक्रिया — नाम सुनने में धार्मिक लगता है, पर असल में यह तिब्बती धर्मगुरु दलाई लामा के चयन से जुड़ी एक विवादित चीनी परंपरा है। जब दलाई लामा (Dalai Lama) ने यह कहा कि उनके उत्तराधिकारी को चुनने का अधिकार सिर्फ Gaden Phodrang Trust को होगा, तभी से चीन ने फिर से Golden Urn Tradition की बात छेड़ दी।

Golden Urn Tradition एक ऐसी प्रक्रिया है जिसे चीन ने 18वीं सदी में लागू किया था, ताकि तिब्बती धर्मगुरुओं जैसे दलाई लामा और पंचेन लामा के पुनर्जन्म की पहचान पर बीजिंग का नियंत्रण बना रहे।

इसमें होता यह है कि पुनर्जन्म के संभावित बच्चों के नाम कागज पर लिखकर एक कलश (Urn) में डाले जाते हैं। फिर धार्मिक समारोह में उस कलश से लॉटरी की तरह एक नाम निकाला जाता है।

जो नाम निकलता है, उसे ही नए दलाई लामा या पंचेन लामा के रूप में स्वीकार किया जाता है। इस प्रक्रिया को चीन 'पारदर्शिता और निष्पक्षता' का नाम देता है, जबकि तिब्बती इसे एक राजनीतिक दखल मानते हैं।

Golden Urn परंपरा की शुरुआत कब और क्यों हुई?

1793 में जब चीन की चिंग वंश (Qing Dynasty) का तिब्बत पर प्रभाव था, तब उन्होंने 29 नियम लागू किए, जिनमें एक नियम था - गोल्डन अर्न (Golden Urn) से लामाओं का चयन।

कहा गया कि इससे तिब्बती बौद्ध धर्म में हो रही 'गड़बड़ियों' को रोका जा सकेगा और सम्राट का आदेश अंतिम माना जाएगा। लेकिन सच यह है कि चीन इसके जरिए तिब्बती धार्मिक सत्ता पर पकड़ बनाना चाहता था।

क्या मौजूदा दलाई लामा Golden Urn से चुने गए हैं?

13वें और 14वें दलाई लामा, जिन्हें पूरी तिब्बती जनता मान्यता देती है, गोल्डन अर्न से नहीं चुने गए थे। उनके चयन में परंपरागत तिब्बती मान्यताओं जैसे दिव्य संकेत, सपनों और लामा विद्वानों की खोज प्रक्रिया का पालन हुआ था।

चीन का यह दावा कि गोल्डन अर्न से ही दलाई लामा को चुनना चाहिए, ऐतिहासिक सच्चाई से मेल नहीं खाता।

आज यह परंपरा फिर से चर्चा में है, क्योंकि जैसे-जैसे दलाई लामा (Dalai Lama) के उत्तराधिकारी की चर्चा तेज हो रही है, चीन ने दोबारा गोल्डन अर्न प्रणाली का हवाला देना शुरू कर दिया है।

चीन का कहना है कि दलाई लामा का उत्तराधिकारी तभी वैध होगा जब उसका चयन गोल्डन अर्न प्रक्रिया और बीजिंग की मंजूरी से होगा। दलाई लामा ने इसका कड़ा विरोध करते हुए साफ कहा है कि उत्तराधिकारी की पहचान तिब्बती परंपरा और Gaden Phodrang Trust द्वारा होगी।

गोल्डन अर्न (Golden Urn) परंपरा को चीन धर्म की आड़ में इस्तेमाल करता है, लेकिन उसका असली मकसद है तिब्बती पहचान और स्वतंत्रता को नियंत्रित करना। दलाई लामा (Dalai Lama) की वैधता सिर्फ बीजिंग के आदेश से तय नहीं होती - वह आती है आस्था, परंपरा और लोगों के विश्वास से।

जैसे-जैसे दलाई लामा के उत्तराधिकारी की घड़ी नजदीक आ रही है, यह साफ होता जा रहा है कि गोल्डन अर्न बनाम धर्म परंपरा का यह संघर्ष आस्था और अधिकार की सबसे बड़ी लड़ाई बन सकता है।

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Act of War : जब ये शब्द बन जाते हैं युद्ध का ऐलान

-
Image
https://uplive24.com/meaning-and-history-of-act-of-war/ पहलगाम के जवाब में भारत ने सिंधु जल समझौते (Indus waters treaty) को निलंबित किया तो पाकिस्तान (Pakistan) चीख पड़ा - यह Act of War है। आखिर क्या है इसका मतलब? पहलगाम में आतंकी हमले (Pahalgam terror attack) के बाद भारत ने जवाबी कार्रवाई में सिंधु जल समझौते (Indus waters treaty) को निलंबित कर दिया। पाकिस्तान (Pakistan) ने इसे एक्ट ऑफ वार बताया है। आखिर इसका मतलब क्या है? Act of War - सिर्फ तीन शब्द, लेकिन इनमें छिपी है पूरी इंसानियत की त्रासदी, कूटनीति की चुनौती और युद्ध के पीछे की वैधता का संकट। यह वाक्यांश कोई सामान्य कानूनी या सैन्य शब्द नहीं, बल्कि वो सीमारेखा है जहां शब्द खत्म हो जाते हैं और बंदूकें बोलने लगती हैं। Act of War का अर्थ  इसका सीधा अनुवाद किया जाए तो मतलब होता है, युद्ध की कार्रवाई। लेकिन असल में यह इससे कहीं ज्यादा जटिल और बहुआयामी है। अंतरराष्ट्रीय कूटनीति में यह वो बिंदु होता है, जब किसी देश की कोई आक्रामक कार्रवाई इतनी गंभीर हो जाती है कि उसे युद्ध की शुरुआत माना जा सकता है। यह सिर्फ टैंकों के चलने या मिसाइल...
Read more

Constitution : पाकिस्तान का संविधान बनाने वाला बाद में कैसे पछताया

-
Image
https://uplive24.com/ https://uplive24.com/china-and-pakistan-will-do-donkey-trade/ भारत की देखादेखी पाकिस्तान ने अपना संविधान (Constitution) बनाने का प्रयास किया। इसके लिए उसने एक बड़े अंग्रेज नाम को चुना। हालांकि पाकिस्तान का संविधान और उसे बनाने वाले, दोनों ही फ्लॉप हुए। अंबेडकर जयंती पर विशेष।  जब भारत का संविधान (Indian Constitution) बना रहा था, उस समय आइवर जेनिंग्स (Ivor Jennings) का नाम चर्चा में था। जवाहरलाल नेहरू चाहते थे कि वही संविधान ड्राफ्टिंग कमेटी के अध्यक्ष बनें। लेकिन महात्मा गांधी की राय से डॉ. भीमराव आंबेडकर (Dr. B. R. Ambedkar) को यह जिम्मेदारी मिली।  आइवर जेनिंग्स एक ब्रिटिश संविधान विशेषज्ञ (constitutional expert) थे। उनका जन्म 1903 में हुआ था और वह यूनाइटेड किंगडम के जाने-माने शिक्षाविद् और कानूनविद् थे। वह ब्रिटिश संविधान और कामन लॉ पर गहरी पकड़ रखते थे। भारत में तो उनको मौका नहीं मिला, लेकिन पाकिस्तान ने उन्हें जरूर बुलाया। पाकिस्तान का संविधान और जेनिंग्स (Constitution of Pakistan) 1947 में पाकिस्तान नया-नया आजाद हुआ था और उसे भी अपना संविधान बनाना था...
Read more

Pahalgam attack : भारत की स्ट्राइक से डरे पाकिस्तान ने दी सफाई

-
Image
https://uplive24.com/ https://uplive24.com/pakistan-fears-indian-strike-in-response-to-pahalgam-attack/   पहलगाम आतंकी हमले (Pahalgam attack) के अगले ही दिन पाकिस्तान ने सफाई दी कि इसमें उसका हाथ नहीं। यह सफाई से ज्यादा उसका डर है।  पहलगाम में हुए आतंकवादी हमले (Pahalgam attack) में 28 निर्दोष पर्यटकों की हत्या ने एक बार फिर आतंकवाद की जड़ पर उंगली उठाई है - और वह जड़ है पाकिस्तान (Pakistan)। लेकिन इस बार पाकिस्तान सिर्फ इनकार नहीं कर रहा, वह डरा हुआ है। डर इस बात का कि कहीं भारत फिर से बालाकोट जैसी कार्रवाई न कर दे, जैसा उसने पुलवामा हमले के बाद किया था। 'हमें इससे कोई वास्ता नहीं...' - पाकिस्तान की घबराहट का सबूत हमले (Pahalgam attack) के अगले ही दिन पाकिस्तान के रक्षा मंत्री ख्वाजा आसिफ (Khawaja Asif) और विदेश मंत्रालय ने बड़ी सफाई से कहा, 'हमारा इससे कोई लेना-देना नहीं।' लेकिन सवाल यह है कि अगर वास्ता नहीं है, तो इतनी जल्दी बयान क्यों देना पड़ा? इसका सीधा जवाब है - भारत की प्रतिक्रिया का डर। 2016 के Uri attack और फिर 2019 के Pulwama attack के बाद भारत की रणनीति साफ ...
Read more